Историк Кирилл Назаренко

85 лет назад, 27 сентября 1940 г. в Берлине был подписан договор о политическом и военно-экономическом союзе Германии, Японии и Италии – Тройственный пакт. На всякий случай напоминаю, что "Пакт" это не ругательство, а просто наименование договора большого международного значения. С одной стороны уже существовал "Антикоминтерновский пакт" между Германией и Японией, подписанный в Берлине 26 ноября 1936 г. Через год к нему присоединилась Италия. В мае 1939 г. между Германией и Италией был дополнительно заключен так называемый "Стальной пакт" (пафос, пафос). Еще один пакт не мог не поменять политический расклад. Что характерно в текст Тройственного пакта была внесена Статья 5, в которой подчеркивалось, что достигнутые соглашения «никаким образом не затрагивают политического статуса, существующего в настоящее время между каждым из трех участников пакта и Советским Союзом». Потому что было "все сложно" у двух из участников на тот момент. Японский посол Того убеждал Наркомидел «заключение японо-германо-итальянского пакта не отразится на переговорах по коренным вопросам японо-советских отношений». Но вскоре посол Того убыл, сказав, что политика нового кабинета Коноэ сильно изменилась. Что тоже не воодушевляло в общем и целом. Также в Тройственном пакте присутствовала формулировка о "новом порядке" т.е. о стремлении договаривающихся сторон к переделу мира в своих интересах. Одним словом, энтузиазма в Москве подписанный явными политическими противниками СССР договор не вызвал. Предлагаю посмотреть на договор в разрезе военных ограничений, которые он накладывал на СССР (именно на СССР): Ключевая Статья 3 договора Германии, Италии и Японии гласила: "если одна из договаривающихся сторон подвергнется нападению со стороны какой-либо державы, которая в настоящее время не участвует в европейской войне и в японо-китайском конфликте, то три страны обязуются оказывать взаимную помощь всеми имеющимися в их распоряжении политическими, экономическими и военными средствами". Подставляем в державы, не участвующие в европейской войне (а он не участвовал) "СССР", а в одну из сторон "Германию". Превентивный удар Красной армии по вермахту (который предлагают некоторые горячие головы) означал бы по Тройственному пакту для СССР автоматически проблемы на Дальнем Востоке. Поэтому даже само предложение такового удара, приписываемое Жукову и Тимошенко в мае 1941 г., представляется маловероятным, я бы даже сказал резче - "выдумкой". "Соображения..." от 15 мая 1941 г. планом превентивного удара ни разу не являлись. Только подтягивание сил на всякий случай.

Почему частная собственность уже не та? Сегодня частная собственность изменилась до неузнаваемости. Давайте посмотрим, как это было и что стало. Феодализм: Мир осязаемых вещей Крестьянин был настоящим творцом и владельцем своего мира. Изба, орудия труда, земля — всё это было результатом его личного труда. Собственность можно было потрогать руками. Даже помещик владел крепостным напрямую, мог забрать часть созданных им предметов или времени, мог избить крепостного или сдать его в солдаты. Ранний капитализм: Эпоха свободной конкуренции Фабрикант владел конкретным зданием, конкретными станками и сырьем. Всё было понятно и предметно. Империализм и после: Власть бумаг А потом началась эпоха «распределенной собственности». Владелец держит в руках лишь бумаги (акции), а заводы принадлежат «неизвестно кому» - цепочкам АО, банкам и фондам. Собственник больше не может продать здание или станок по своей воле, только перепродать свои бумажки. Более того, собственник может потерять свою собственность совершенно незаметно для себя - в результате перераспределения акций, например. Связанность систем Объекты теперь опутаны сетями: транспорт, электричество, водопровод, канализация, интернет. Свободно распоряжаться своей собственностью невозможно, потому что любое твое решение задевает другие элементы системы. Наглядный пример — квартира Крестьянин мог разобрать свою избу или перестроить, не говоря уж о том, чтобы вырезать на наличнике узор по своему вкусу. А Вы не можете даже сломать стену без разрешения ТСЖ, коммунальщиков и соседей. По сути, вы не владелец квартиры, а её пользователь (можете только жить или сдавать), хотя юридически она, вроде бы, является собственностью. То же самое с автомобилем, который, например, нельзя перекрасить без уведомления ГИБДД. Собственник XXI века - это владелец знаков (бумаг), а не физических вещей. Иногда оказывается, что владеть вещью менее выгодно, чем брать ее на время - каршеринг в крупном городе. Это прямое доказательство того, что институт частной собственности отмирает, и человечество постепенно движется к коммунизму. Такая "символическая" собственность может быть отменена обществом гораздо легче, чем "конкретная" собственность прошлого. Перефразируя известный армейский афоризм: "Победа коммунизма неизбежна, как дембель". Кирилл Назаренко:💬 ТГ 💙 ВК 💬Max История. Главное:  📺 YouTube 📺 RuTube